-
Aug 30, 2009
非典型新闻指导
读到一则比较怪异的新闻。
自今年3月“躲猫猫”事件以来，云南省委宣传部不断有新闻出台，可谓网上最红的宣传部了。近日又有报道说，该宣传部发出紧急通知，要求媒体在报道和评价突发公共事件时“不得随意给群众扣帽子。”
专业的新闻媒体竟然需要上司专门发文指导如何客观报道，内容还是要求禁用、慎用“刁民”、“恶势力”、“不明真相”、“别有用心”和“一小撮”等之类的敏感词。该通知甚至还要求说，在事件尚未完全平息、群众诉求未得到圆满解决时，媒体还应尽力克服“目前群众情绪平稳”等想当然地强加于群众、代群众表达的模式化官话、套话。
开明，封闭。新思想，老皇历。
在专业教科书中，事实、真实、冷静、公正，乃至具体到慎用形容词等等，早就是媒体做好客观报道的基本要求。这个用以纠正媒体非专业动作的通知，是不是值得玩味呢？
这个通知之具体，针对性之强，还令人这样想象－－
>>表面上，似乎媒体是激发人民内部矛盾的祸根。
>>某些媒体在报道突发事件时，是不是政治觉悟太“高”，热脸贴冷屁股太紧，以至于连上司都看不下去消受不了呢？ -
Aug 29, 2009
新浪发力微博
8月下旬开始封闭内测的新浪微博（t.sina.com.cn）正在加紧圈地。
今日受邀第一次注册国内微博客。发现，新浪微博沿用经典的T模式，界面简洁清爽，且可以关联其它博客。虽然还在内测，但其中诸多名人的follower有的已高达两三千人。
自SNS以来，F模式和T模式的社交网络产品如日中天。大鳄新浪选择此时内测微博，据称是想要“实现新浪博客之后的第二次成功”。看来，以名人策略成功推出新浪博客的陈彤这次故伎重施，今后的总体人气应该不会成问题。而且，新浪似乎也很看好国内微博的前景。
然而，尽管微博每条140字的发表限制实际上是比博客更有力地助爆了“沉默的大多数”的原创内容生产力，甚至成为互联网个人传播时代真正到来的最后标志，但近期访问国外twitter等微博只有靠“翻墙”，而知名的饭否、叽歪、嘀咕等集体也无限期“被维护”，甚至转为变种，国内微博业一片风雨飘摇，前途渺茫。如此，饭否们似乎都算是给新浪开了道，做了嫁衣，立了榜样。
作为强大的门户，新浪仍然发力“围脖”，除了可以发挥庞大用户群（博客群）尤其是名人资源优势以迅速做大人气以外，它将靠什么生存，难道还有什么政策优势么？ -
Aug 28, 2009
无脑新闻
今日读到网上流传的“饭否”语录，其中有一句据说来自连岳：“个人感觉，在网络上要转向‘慢’了，资讯越快，越是要等几天让事实浮现，第一时间人肉，第一时间谴责，第一时间落泪，都无太多必要。”
现实就是用来让人没脾气的，此言极是。
比如昨天的一条新闻《一周超40小时即成瘾 网瘾界定标准遭质疑》，多家媒体都有报道。以稍具上网常识的人来说，一看标题就知道是假新闻，甚至无须为此核实。但报道一出，争议者众，口诛笔伐。果然很快，该研究项目的负责人就出来辟谣说从未公开发布过任何研究信息。
以我所闻，从未看到过在国外研究界仅以上网时间的多少来界定一个人是否患有网瘾的先例。如果互联网是一种工作工具或对象，那么使用的时间量就是必须，例如网编、网管、版主、程序员等等，24小时在线也是可能；如今即使是普通上班族，每天8小时在线同样不足为奇。更重要的是，网络还是未来数字时代人人必须进入的生存空间。
如果按照这种时间多少的逻辑还可以演绎出太多的笑话。比如，如果一个学生一周握笔超过40小时，是否可以认定为患有“学习瘾”。
尽管网瘾的具体界定仍然是一个实践难题，但按通行的金伯利•扬的看法，其主要标准是，看一个人是否可以正常控制自己的上网行为（通常是非工作或学习的行为，例如网游），以及这些行为是否已引起个人心理、生理等的不良反应，是否对其其他正常社会活动造成不良影响。
可是，为什么还会有这样的新闻出台呢，视专家为弱智？
是记者求快抢发新闻？快不是目的，准确才是天职；是他们思维简单，或者无事生非的杜撰？可哪个记者没有脑子，有几个又居心不良呢？
悲之，叹之。 -
Aug 26, 2009
为什么反对汉字整形？
本月12日以来，耗时8年研制、最新公布的国家《通用规范汉字表》似乎受到越来越多的质疑。
今日，新浪网就“44汉字字形调整”进行的调查显示，在共51万余人的受访者中，有91.2%的网友明确反对调整44个汉字写法，是绝对优势比例了。而持支持、无所谓态度的都仅有4%多一点。
写了几十年的字，为什么要更改？
不少人认为，“汉字整形”涉及范围过广、引发的更改成本过高；此外，字形如此微调的意义究竟有多大，也是一种普遍的质疑。即使是一些语言文字专家也表示，尽管这次修改确有其合理性，但文字的修改涉及范围太大，应以大众使用习惯为基础，而不应唯专家意见是瞻。看来，即使是在专家群体，意见也是很不统一的。
然而，网络调查因网民结构问题导致局限性太强，这样的调查统计是否就代表更广泛的社会民意？是否会误导我们对汉字规范必要性和重要性的认识呢？
因站位不同，人们对同一事物的看法总是呈现出不同甚至不可调和的矛盾。
但是，为什么要规范？有规矩才有方圆。规范的目的就是规范本身，犹如制度高出实践，文字规范的诉求应该高于文字应用等其他目的。
其实，本次规范汉字针对的是社会用字，不是普通的个人用字。没有真正认识到规范本身的意义和这次规范的要求，也许这才是“大家”一致反对的原因。 -
Aug 24, 2009
TV-show的生与死
今日看到人民网于本月对电视选秀节目做的一项调查，主题是公众是否对TV-show感到厌倦。有3480人参与了人民网本次调查。
几个问题如下：
1、沉寂了一年多，大型选秀节目回归荧屏，今年的选秀活动你关注了吗？
结果：选秀节目有可看性，非常关注（303票），占8.7%；明确表示不关心，已厌烦选秀的（2533票），高达72.8%。表面上看，选秀令人审美疲劳。
2、按照规定，今年选秀节目播出的时间较往年晚，你的选择是：
结果：表示本来想看，但时间太晚就不看了（1149票）的33%，另有15.3%的人表示每场坚持熬夜看或在最后决赛阶段熬夜看。质量好的选秀节目，其实观众还是想看的。
在另一个关于节目质量的提问中，只有26.7%的人表示，今年选秀节目亮点太少，感觉没往年有吸引力了，或者总体一般，和往年比没多大变化。
3、短信投票取消后，网络成为选秀节目与观众互动的重要平台，你会在网上：
结果：共有50.9%的人，高低依次表示为了解选秀活动进展资讯（716票）、参与针对选秀活动的网络调查（688票）、对比赛和选手做出评价（332票），以及报名参加选秀比赛（34票） 。
其中，后两项可归为直接参与节目的，仅占10.5%，参与度的确非常之低。
4、今年的选秀节目和往年相比较，你认为：
结果：认为今年的选秀感觉最差，建议以后停办（1617票）的占46.5%。由于该调查设计上的问题，这个数据很难说明问题。如上所述，相当部分观众并没有关注（严格说是没有达到充分的观看时间量），又如何可以断言今年的节目质量差呢？
5、与长盛不衰的国外选秀节目相比，中国内地的选秀节目颇多坎坷，你认为存在的问题是：
结果：恶性炒作与选秀比赛本身不相干的内容（1353票），占38.9%；节目不求异而求同，一哄而上争相模仿（1037票），占29.8%；此外，表示选手社会层面较窄，年龄层偏低（693票）的占19.9%；表示表现形式缺乏想象力和创造力（683票）的为19.6%。
与专业无关的炒作、缺乏创新，是观众对选秀节目的主要不满。
6、对明年选秀活动的预判断是：
结果：认为选秀节目没有生命力，明年可能消失（1166票）的为33.5%；此后依次为，有实力的卫视会继续办、选秀节目数量会进一步减少，均低于19%。只有5.5%的人认为选秀节目影响力大，会有更多电视台参与进来。
这个提问显然仅具参考价值，来自业界的分析才更加准确。选秀节目不可能在近年内消失，与欧美多国真人秀节目的寿命相比，国内选秀节目只能望其项背，我们需要的是创新。
7、你最关注今年哪些选秀活动？
结果依次是：中国红歌会（1097票）、快乐女声（755票）、绝对唱响（134票）和加油！东方天使（90票）。红歌会占头榜，似乎令人意外。是观众的口味真的发生变化了，还是该档节目在政策扶持方面的影响？个人认为，对国内电视真人秀而言，广电总局的限制性政策的影响是最大最关键的，具有致命杀伤力。
从2003年开始，内地电视选秀节目就渐成风潮，到2005年达到高峰。尽管经历2007－2008年的沉寂甚至没落，今年各地仍然推出了数档内容定位不一、风格相异的真人秀。但是，针对选秀节目的强制、直接、甚至非常细节的政策规定如此之多，在网上引起诸多不满和批评。
在近两年政策的低谷中，尽管今年湖南卫视《快乐女声》曾强势启动，但由于互联网成为该节目几乎唯一的宣传通路，使其在传统媒体中少有报道。直接致命的影响是规定这类节目必须在深夜进行直播，这是对涉黑涉匪剧、国外电视剧的待遇。如此，选手办得悄无声息，也就不足为奇。http://ent.people.com.cn/GB/8222/42059/164688/index.html
调查结果： -
Aug 22, 2009
杂志新“杂交”
下个月，美国《娱乐》周刊的读者翻开杂志将可以直接看视频了。
报道说，CBS将与百事可乐（前者的主要赞助商之一）合作，在9月份的《娱乐》杂志页面上嵌入手机屏幕大小、纸张厚度的屏幕，使其能直接向读者们呈现CBS秋季档电视剧的宣传片。登报的照片会活动，这种情形目前只出现在《哈利·波特》的魔法世界。
从广告到媒介，这都一次“实验性”的活动，杂志将因此获得载体形式上新的“杂交”。
在数字时代，似乎总是传统媒体向网络媒体抛去媚眼。CBS的创意再次肯定了我们的期待，那就是未来的“媒介大同”，而纸质媒体也可以枯木逢春。
报道：http://intl.ce.cn/gjzx/bm/200908/21/t20090821_19838958.shtml -
Aug 21, 2009
市民智慧
网上广泛流传的重庆美心洋人街个性标语之一。
该城市观光项目含诸多西洋建筑、各类美食等，最吸引人的还是街内大量标语中放射出的市民式智慧。－－大道理多半不如大实话来得深刻。 -
Aug 20, 2009
热炒“联播”为哪般
从来没有哪一档新闻节目，会像《新闻联播》这样受到众媒体轰炸式的关注。
在纯粹报道的层面上，这种过度报道在所难免，全国对《新闻联播》改版的期待太久太强烈，受关注必然多报道。但从做好新闻的要求来说，实在不必如此。
在个人层面，做新闻的人大都凭经验做事，基础是他们在从业生涯中慢慢建立起来的种种经验，这和其他职业没有两样。一线的新闻人并没有太多时间对经验做分析归纳工作，新闻报道又有很强的时效要求，因此，凭经验实际上多是凭感觉，是一种必须、省事、效率的方法。一条新闻，感觉可以做，怎么做，就怎么做了。但是反过来说，这种工作方式其实又是做新闻的较低要求，因为每种职业的人都是这么做。
对做好新闻来说，凭经验凭感觉是远远不够的。
民生新闻在国内兴起以来，这种情形更加突出，媒体们图快图方便，凭感觉做新闻，有时到了令人无法忍受的地步。
目前可以见到的一个最鲜明的表现就是，凭感觉导致日常新闻越来越无趣，越来越琐碎化。
个人认为，一个媒体总是报道别的媒体机构的职业动作，通常是不正常的新闻业表现，因为媒体本身不会出大量的新闻，新闻存在于社会各界和广阔的基层。比如近期国内各大小媒体对《新闻联播》改版这一CCTV正常的职业动作做了大量报道，这个报道现象是极其有趣的，远胜于《新闻联播》的改变，这才是真正的“新闻”。物极必反，一档电视新闻节目竟然占用如此之多的新闻资源，实在古怪而无奈，所以，这条“新闻”其实又是相当无趣的。
凭感觉导致的新闻琐碎化也值得警惕。
今日又读到一条所谓的新闻――《网友热议央视改版：连章子怡都上<新闻联播>了》，真是不知意在何处。
其一，“网友”是谁，代表谁？该报道以“各大论坛贴吧”就模糊了关键信源。有人说，写新闻老用“网友曝”字眼，是极其恶劣的文风。其本质是不严谨甚至不负责的报道作风；如果“网友”当了枪靶子，就成了一种“委过于人”的阴险策略。
其二，如何才叫“热议”，网友发了多少这样的帖子，取材于哪些论坛，比例呢，热到几度？该报道没有这个过硬的材料。所以，“网友热议”也是恶劣的文风，是报道者的懒惰之风；如果网友“被枪手”，就成了一种“委以民意”的声势虚张。
其三，为什么章子怡不能上《新闻联播》？不能上的逻辑何在？又是报道说新闻联播要活要亲民，又说传统特色不能丢；又是报道央视最美女主播，这下又说章子怡葛优没资格上节目了，媒体就像墙头草两边倒，瞎起哄；或者是无头的苍蝇，一有风吹草动，就跟在“网友”（所谓民意）的屁股后面瞎转，看不见媒体自己的思想。
结果是，新闻成为每天的流水账，无所不报，越来越琐碎，也离无聊不远了。
通常，任何让大多数人感兴趣的事实都可以成为新闻，报道相反的事实也是正常，但问题是，在纷繁琐碎的事实海洋中，我们的媒体和新闻人站在哪儿？
要真正做好新闻，媒体人要学会先思考，再奔跑。 -
Aug 19, 2009
MSN罢工再警网络之忧
17日下午，由于海底光缆中断，京、沪等地大量用户无法正常登陆MSN，捆绑邮箱Hotmail也无法打开。
中国通往北美、欧洲等方向的国际通信同时也受到不同程度影响。
在国内，MSN用户结构比QQ集中，也更加职业化。本次集体掉线不仅令其无数白领用户受困和犯愁，各类有关传言甚至怀疑系黑客攻击的说法也在流传。
而在为期不远的数字信息战中，人为实现技术的攻陷和控制，才是真正问题所在。――人类何时走出总是得益于技术又受陷于技术的困境？ -
Aug 18, 2009
从赵忠祥转型看“体制”
一直关注赵忠祥最近的报道。
自从赵忠祥从央视退休以来，又是出书，又是涉嫌诽闻炒作，又是转型进入知名的娱乐节目《舞林大会》，以其七十高龄大秀杰克逊的太空舞，令人担心。相应地，有关他的消息数量反而激剧上升，不能不令国人注目。以其人名为谷歌关键词搜索，返回结果高达3,570,000项，著称巨量。
但是，赵忠祥身退却红火的现象，仍然留下了一个有趣的问题。那就是，他一改在几十年来从《正大综艺》到《动物世界》中建立起来的那种温文尔雅的长者形象，现在变得语言大胆直白，有的话还令人瞠目，比如他说，“我什么节目拿不下？”他似乎不再谦恭，有些心急了，引批评者众，例如有人指出说，他对自己的专业能力和个人道德无不标榜，自戴三顶桂冠——“一个正人君子”、 “20世纪中国最著名的节目主持人”和“一个道德很高尚的人”；不过，他对进入《舞林大会》的自我评论也是相当高的，说“有我在会令节目更有文化”（大意如此），但公众反映却是相当冷淡，甚至引来不少嘲笑，网友们为此还封其为“芙蓉姐夫”。
赵忠祥无疑是中国著名电视主持人，说是CCTV，乃至中国电视界的符号人物也不为过，以我个人之浅薄是绝无资格评论赵忠祥本人的，本文也无意于做出评价，但有趣的问题就是，究竟是什么力量令他发生了为人风格上的巨大转变呢？
体制？那什么是体制呢？
在此暂称其为来自行政机构、权力及其背后的规制的体系吧。以前常有人说，我是体制内的人，不自由。为什么体制就是不自由。因为体制就是一系列的规制，通常是一些的“NO”式的表达。
如果是体制的原因，那么当然是CCTV代表的“体制”了，再往大里说就是那位“老大哥”了，那个莫名深沉的“系统”。如赵忠祥自己在接受采访中所说，“过去在央视是在职，说话办事都要投鼠忌器。”现在退了，“是一个自然人了，好汉做事好汉当”；既然不是“体制人”了，有自由，想说就说，想干就干了。而评论者说，他是“娱乐至死，敢说到底”。赵忠祥现在是一个过来的明白人，他自己也这么说过，自称“老汉我”都这么老了，还有什么怕的呢，有什么看不开的呢？看来，这是大实话了。
如果这是他最近风格转型的主要原因，那么可见，体制的威力是多么的强大。本来，作为规制和权力的体制是隐形的，这种无形却强大的力量通常只能感觉，赵忠祥的转变，倒是形象地表达了中国新闻业的某种体制：个人是不重要的，甚至是没有意义的，重要的是整体的完整。
赵忠祥的专业水平自然不容置疑。我们相信他的娱乐转型是一种真实自我的尽情释放。为什么他以前不是这种形象，发不出这种自我充分肯定的声音？还是我们原来所认识的赵忠祥，根本上只是一个电视屏幕上的“假象”？
都说国人见异思迁，我们骨子里其实是不是很老套？为什么我们无法接受一个跳太空舞的赵忠祥？为什么我们不相信他参与《舞林大会》就是为老年人谋娱乐福利？
为什么一个如此正统的人物也被媒体“娱乐化”？
令人感慨，一个人在体制的圈压下，在媒体消费的风潮中，原来是多么的渺小，哪怕是名闻天下的赵忠祥。
今日
传播即呼吸···©2004-2009
