版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://today2100.blogbus.com/logs/48408274.html
最近三天，一则关于“四川大学新闻系拟取消本科生毕业论文”的消息成为网络热议的对象。但今日即有新消息辟谣，一前一后两种说法判然有别。
来对比以下两则四川媒体的报道：
1.川大新闻系拟从明年起取消本科毕业论文：http://cjr.zjol.com.cn/05cjr/system/2009/10/12/015907437.shtml 2.四川大学否认新闻系将取消本科毕业论文：http://cjr.zjol.com.cn/05cjr/system/2009/10/14/015916847.shtml 第一条来源四川新闻网，作者马天帅。文中明确引用该系主任的原话说，正考虑修改教学计划，从2010级开始学生可选择不写毕业论文，而以新闻作品等取代；
第二条来源人民网/天府早报，作者何文宗。文中也直接引用该校党委宣传部某某的话说，取消的“说法是错误的”，是“曲解了学校的政策”。同时，上述系主任也改变了说法，说只是考虑将学生的本科论文多样化。
问题有二：
一是，川大内部的组织信息沟通有障碍，学校政策与院系操作有显著距离，以至校方必须出面来为下级的错误说法圆谎。
二是到底谁在说谎或误导公众？是媒体还是系主任？有没有炒作的成分－－谁在炒作？
很遗憾，我们必须先假设这两次报道的内容都是属实的，那么，从报道行文看，该系主任之前应该没有使用标题中的“取消”一词，但既然2010级新生可以选择不写毕业论文，就可以理解为毕业不用再写论文了。但即使这只是动议，也与教育部的政策和后一报道的校方政策相矛盾。那么，前一则报道的问题可能在于，媒体将系主任的动议或设想当成了美好的将来事实，作了所谓的预测报道。
可是，我们无法假设这两次报道同时是真实的，因为两者的内容意见相反。
有人语不惊人誓不休，有人唯恐天下不乱。
国人喜欢走极端。因学生抄袭盛行，批评家和教育界在多年前都有取消本科生毕业论文环节一说，但教育部也早有“不会取消”的定论，因为简单的取消太无道理。而此间波澜因川大再起，如果存在炒作，即把“优化”故意曲变为“取消”或“删除”，那么炒作者似乎不可能是该系主任，因为这与其新闻专业教育工作者的身份、素质都极不相称。
那么，有意曲解甚至煽风点火的嫌疑只有落在媒体身上？
从受众来看，祸害总是由媒体喜欢猎奇和鼓噪而起，因为他们无法直接面对信息源，只能依靠媒体。我们至少又看到此间媒体采访不深入（其实只须到川大教务处求证一下即可）、曲解或引用事实不当等恶疾的泛滥。
而现今媒体一错一改、先打后摸之肆意妄为，令人憎恶。
资讯社会很疯狂，到底谁可信？呜呼。